- /
- /
- /
Otimizadores de Imagens: Teste de Eficiência
Diferentemente de impressão, na maioria dos casos, imagens para Web não precisam de ter tanta resolução para cumprirem sua função. Porém, não se pode sacrificar a resolução a ponto de notarmos a diferença na qualidade. Portanto, o segredo dos otimizadores de imagens se baseiam em dois principais pontos: Diminuição de qualidade em níveis imperceptíveis ao olho humano e a otimização da codificação da imagem.
Usaremos 3 imagens JPEG/JPG e 3 imagens PNG mostradas a seguir. Clique na imagem para visualizá-la em tamanho real:
Testes dos Otimizadores de Imagens
Neste artigo foram testadas 8 ferramentas comerciais de otimização de imagens JPEG/JPG e PNG, além do nosso algoritmo nativo de otimização.
Resultado & Considerações Finais
Se fossemos considerar apenas o peso das imagens, o ranking de menor peso ficaria dessa forma:
- ShortPixel (1.070 kb) = 313%
- Optimizilla (2.020 kb) = 118%
- Nativo Infinite (2.128 kb) = 107%
- JPEGmini (2.178 kb) = 102%
- Imagify (2.523 kb) = 75%
- Smush.it (2.882 kb) = 53%
- Kraken.io (4.013 kb) = 10%
- ImageRecycle (4.055 kb) = 9%
- TinyPNG (84 kb) = 215%
- Optimizilla (87 kb) = 204%
- ShortPixel (93 kb) = 184%
- Nativo Infinite (103 kb) = 157%
- Imagify (121 kb) = 119%
- Smush.it (224 kb) = 18%
- Kraken.io (232 kb) = 14%
- ImageRecycle (257 kb) = 3%
No entanto, temos que analisar o quesito qualidade, pois em alguns casos a perda de qualidade foi inadmissível.
Com a ajuda de colaboradores e softwares de comparação de qualidade, chegamos ao seguinte ranking dos melhores resultados:
- JPEGmini
- ShortPixel
- Otimizador de Imagens Nativo Infinite
- Optimizilla
- Imagify
- Kraken.io
- Smush.it
- ImageRecycle
- Optimizilla
- Imagify
- Otimizador de Imagens Nativo Infinite
- Smush.it
- Kraken.io
- TinyPNG (degradou muito)
- ShortPixel (degradou muito)
- ImageRecycle
Antes de sair tirando conclusões precitadas, se atente as seguintes observações:
1. Não foram testadas ferramentas que não possuem otimizador online ou multi-plataformas, como: Optimus.io, EWWW Image Optimizer, etc;
2. Otimizador Nativo, JPEGmini, Imagefy e Smush.it não retiram as metatags EXIF e IPTC das imagens JPG/JPEG. Isso é muito importante para fotógrafos e entusiastas;
3. Se este teste for realizado com imagens diferentes, o resultado não será o mesmo. Nossa equipe realizou testes com outras 300 imagens de websites/app hospedados conosco e o resultado ficou bem próximo a este;
4. As ferramentas comerciais, em sua maioria, vão otimizar as imagens dentro de seus próprios servidores, isso implica um custo com largura de banda e processamento;
5. Nem todos otimizadores são multi-plataformas. Você deve fazer a otimização manualmente ou pagar um programador para criar a integração via API, dependendo de qual é seu CMS;
6. As imagens foram hospedadas no Postimage.org e Imgur para evitar a ação de nosso otimizador sob as mesmas.
Changelog
06-05-2016 - Publicação do Artigo.
10-11-2017 - Correção de Formatação.